作为一个长期关注海外 VPS 的用户，我之前已经对 HostDare 的 CN2-GIA NVMe KVM VPS 进行过详细评测。那次的体验让我对 HostDare 的服务质量留下了不错的印象。
最近，HostDare 又推出了全新的 CN2-GIA NVMe AMD VPS 系列，最大的亮点就是采用了 AMD EPYC 处理器。正好我最近有需求，就购买了他们的 CAMD0 套餐进行测试。
说实话，AMD EPYC 处理器在服务器领域的表现一直很出色，特别是在多核性能和性价比方面。我很好奇这次 HostDare 的 AMD 版本会给我们带来什么样的惊喜。接下来，把我的测试数据分享给大家。
测试套餐介绍
购买背景说明
在桌面端，AMD 的锐龙系列已经证明了自己的实力，而在服务器领域，EPYC 系列同样表现不俗。相比 Intel 的同级别处理器，AMD 通常能提供更多的核心数量和更好的性价比。
前几天，我计划上线一个新网站，于是决定选购一台服务器来测试。由于该网站以静态页面为主，访问流量预估不大，我最终选择了 CAMD0 套餐，还可以做一个测评分享。
这里要提醒想购买的朋友，在前往 HostDare 官网 购买 VPS 时，不要忘记先查看 HostDare 优惠码，HostDare 发布产品的时候，同步推出了一个 25% 的优惠码。
测试套餐详细配置
让我先给大家展示一下用于测试的 HostDare CN2-GIA AMD VPS，入门款 CAMD0 配置信息：
| CPU | 内存 | 存储 | 流量/月 | 带宽 | 价格 | 购买连接 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1核 AMD | 768MB | 10GB NVMe | 250GB | 1000Mbps（大陆 30Mbps） | $37.99/年 | 立即购买 |
*注意：仍然是 KVM 虚拟化技术，并提供中国大陆优化线路 CN2 GIA(AS4809), CU(AS9929), CMIN2(AS58807)
采用 AMD EPYC 处理器后，VPS 的整体能力得到了明显提升，能够处理更多并发任务。无论是建站、轻量应用还是日常运维，都能带来更流畅、更高效的使用体验，整体性能和响应速度都有显著优势。
1、基础配置验证
首先检测 VPS 的实际硬件配置，验证是否与 HostDare 官方标称一致：
CPU 信息
root@xxxxx:~# lscpu | grep "Model name"
Model name: AMD EPYC 9654 96-Core Processor
root@xxxxx:~# cat /proc/cpuinfo | grep "processor" | wc -l
1
内存信息
root@xxxxx:~# free -h
total used free shared buff/cache available
Mem: 717Mi 153Mi 85Mi 1.0Mi 478Mi 420Mi
Swap: 255Mi 50Mi 205Mi
存储信息
root@xxxxx:~# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1 9.8G 4.7G 4.6G 48% /
root@xxxxx:~# lsblk
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
vda 252:0 0 10G 0 disk
└─vda1 252:1 0 10G 0 part /
配置验证结果
CPU： ✅ 确认为 1 核心，使用的 AMD EPYC 处理器
内存： ✅ 总内存 717MB，虽然和标称的 768MB 有差异，仍然再合理范围
存储： ✅ 10GB NVMe SSD，格式化后可用 9.8GB，用户可用空间 4.6GB
总体来看，实际配置与 HostDare 官方标称基本一致，没有明显虚标现象。内存略小于标称值属于正常情况，系统预装了常用软件包导致存储占用较高。
新的产品系列，还不存在超售的可能。后续持续有机会再做个复测，看看随着运营，是否会发生变化。
2、CPU 性能测试（重点）
接下来是 CPU 性能测试，使用了知名的测试软件 sysbench 进行 CPU 单核心性能测试，测试结果如下：
root@xxxxx:~# sysbench cpu --time=60 run
sysbench 1.0.20 (using system LuaJIT 2.1.0-beta3)
CPU speed:
events per second: 4134.77
General statistics:
total time: 60.0002s
total number of events: 248089
Latency (ms):
min: 0.23
avg: 0.24
max: 5.72
95th percentile: 0.27
性能分析
看到这个测试结果，我必须说 AMD EPYC 处理器的性能表现确实优秀。让我详细分析一下这些数据
- 每秒事件处理能力： 4134.77 events/second 绝对是优秀水平。
- 延迟表现： 平均 0.24ms，95% 延迟 0.27ms，表现非常稳定
这个性能水平绝对属于中上，在 AMD EPYC 架构的虚拟化环境中，4100+ 的跑分表现相当出色。不仅能够轻松应对轻量级应用的计算需求，无论是网站搭建、数据处理还是日常运维，都能保持稳定高效。
与同价位的 Intel VPS 相比，AMD EPYC 带来的性能提升非常明显。测试结果显示，EPYC 的 Zen 架构在单核性能和指令执行效率上都有显著改进，尤其在浮点运算和多线程调度方面表现出色。
这意味着在多任务处理、高并发场景下，AMD VPS 可以提供更流畅、更稳定的使用体验。
3、磁盘 IO 性能测试
磁盘 IO 性能对于 VPS 的整体体验影响很大，特别是对数据库应用和网站加载速度。HostDare 这次使用的是 NVMe SSD 存储，让我们看看实际表现如何。
我使用了 fio 工具进行 4K 随机读写测试，接下来看测试结果如何。
4K 随机写入测试
root@xxxxx:~# fio --name=randwrite --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randwrite --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randwrite: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3336213: Sun Aug 3 11:30:37 2025
write: IOPS=68.5k, BW=268MiB/s (281MB/s)(15.7GiB/60001msec)
lat (usec): min=2, max=10850, avg=13.67, stdev=76.25
4K 随机读取测试
root@xxxxx:~# fio --name=randread --ioengine=libaio --iodepth=1 --rw=randread --bs=4k --size=1G --runtime=60 --time_based
randread: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=3336393: Sun Aug 3 11:31:58 2025
read: IOPS=6247, BW=24.4MiB/s (25.6MB/s)(1465MiB/60001msec)
lat (usec): min=71, max=9450, avg=158.73, stdev=75.92
IO 性能分析
这个磁盘 IO 测试结果确实体现了 NVMe SSD 的优势，让我详细分析一下 4K 随机性能表现：
- 随机写入 68,500 IOPS： 这个数值相当惊人，在同价位 VPS 中绝对属于顶级水平
- 随机读取 6,247 IOPS： 读取性能同样出色，对数据库查询和文件索引很有帮助
- 延迟控制： 写入平均延迟 13.67μs，读取平均延迟 158.73μs，写入延迟控制得特别好
但是这个 IO 性能仍然表现出明显的读写不平衡特性：
- 写入性能极佳：68K+ IOPS 已达到高端 NVMe SSD 水平
- 读取性能中等：6.2K IOPS 对于一般应用够用，但与写入性能还是很有较大差距
这种现象在 VPS 环境中较为常见，可能是由于写入缓存优化导致。这个性能水平已经接近高端独立服务器的表现，因此对于大多数 Web 应用场景（如网站、API 服务）来说，完全能够满足需求。
实际应用优势
这个磁盘 IO 性能带来的实际优势很明显：
- 数据库性能提升： MySQL/MariaDB 的查询响应速度明显改善
- 网站加载加速： WordPress 等 CMS 系统的页面生成速度更快
- 文件操作流畅： 无论是解压缩文件、编译代码还是备份数据，操作都更加流畅
- 缓存效率提升： 系统缓存和应用缓存的读写效率都有大幅改善
总的来说，这个 NVMe SSD 的性能表现确实超出了我的预期。68500 的随机写入 IOPS 在这个价位的 VPS 中几乎找不到对手，确实体现了 HostDare 在存储配置上的诚意。
4、网络速度详细测试（重点）
HostDare 采用了与传统 VPS 商家不同的网络架构设计，没有使用统一的千兆网络端口。
使用 speedtest 进行全球的测速：
root@xxxxx:~# speedtest
Speedtest by Ookla
Server: Sharktech Inc. - Los Angeles, CA (id: 7190)
ISP: Cnservers LLC
Idle Latency: 0.44 ms (jitter: 0.05ms, low: 0.42ms, high: 0.52ms)
Download: 982.43 Mbps (data used: 418.9 MB)
5.33 ms (jitter: 0.59ms, low: 0.60ms, high: 7.85ms)
Upload: 913.60 Mbps (data used: 484.7 MB)
3.49 ms (jitter: 1.32ms, low: 0.74ms, high: 7.54ms)
Packet Loss: 0.0%
从实际测试结果可以看到，本地洛杉矶节点测试显示带宽高达 1Gbps，这里也从侧面证明了官方宣传的 30Mbps 是专指特殊的中国方向 CN2-GIA、CU、CMIN2 优化线路。
相关阅读：《HostDare CN2-GIA三网优化线路专项评测》
5、综合跑分测试
为了更全面地了解这台 VPS 的整体性能，我使用了知名的 Bench.sh 脚本进行综合测试。这个脚本可以一次性测试系统信息、磁盘IO、网络速度等多个方面，结果如下：
-------------------- A Bench.sh Script By Teddysun -------------------
Version : v2025-05-08
----------------------------------------------------------------------
CPU Model : AMD EPYC 9654 96-Core Processor
CPU Cores : 1 @ 2396.398 MHz
CPU Cache : 512 KB
AES-NI : ✓ Enabled
VM-x/AMD-V : ✓ Enabled
Total Disk : 10.0 GB (7.9 GB Used)
Total Mem : 717.5 MB (147.7 MB Used)
Total Swap : 256.0 MB (60.1 MB Used)
System uptime : 13 days, 10 hour 34 min
Load average : 0.01, 0.04, 0.08
OS : Ubuntu 22.04.1 LTS
Arch : x86_64 (64 Bit)
Kernel : 5.15.0-46-generic
TCP CC : bbr
Virtualization : KVM
IPv4/IPv6 : ✓ Online / ✗ Offline
Organization : AS40065 CNSERVERS LLC
Location : Los Angeles / US
Region : California
----------------------------------------------------------------------
I/O Speed(1st run) : 1.1 GB/s
I/O Speed(2nd run) : 958 MB/s
I/O Speed(3rd run) : 1.0 GB/s
I/O Speed(average) : 1012.7 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name Upload Speed Download Speed Latency
Speedtest.net 897.87 Mbps 944.12 Mbps 0.53 ms
Paris, FR 514.36 Mbps 645.08 Mbps 140.51 ms
Amsterdam, NL 629.49 Mbps 972.03 Mbps 145.91 ms
Hong Kong, CN 5.16 Mbps 1.82 Mbps 230.84 ms
Singapore, SG 86.47 Mbps 571.35 Mbps 187.57 ms
Tokyo, JP 632.21 Mbps 615.13 Mbps 273.68 ms
----------------------------------------------------------------------
系统配置分析
从测试结果可以看到一些有趣的细节：
- 处理器信息确认： AMD EPYC 是 AMD 最新的 Zen 4 架构处理器，主频 2.4GHz
- 虚拟化技术完整： AES-NI 和 VM-x/AMD-V 都已启用，加密性能和嵌套虚拟化都得到硬件加速
- 系统稳定性： 运行时间 13 天 10 小时，负载平均值很低（0.01-0.08），说明系统运行很稳定
- 网络优化： TCP 拥塞控制使用的是 BBR 算法，这对网络传输效率有明显帮助
I/O 性能表现
平均 1012.7 MB/s 的 IO 速度充分体现了高品质 NVMe SSD 的性能优势，表现十分出色，且三次测试结果波动不大（958 MB/s 至 1.1 GB/s 之间），稳定性值得肯定。
这样的 IO 水平在同价位 VPS 中属于相当优秀的范畴，几乎接近千兆网络的理论传输上限，对于大文件的高速读写、数据库的快速响应以及高并发访问场景都能提供显著的性能保障。
网络速度分析
测试结果显示，本地网络性能接近满速，而跨境线路表现则因地区而异：
| 区域 | 测试点 | 上传速度 | 下载速度 | 延迟 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 本地 | Speedtest.net | 900 Mbps | 940 Mbps | 0.53 ms | 基本跑满端口 |
| 欧洲 | 巴黎 | 514 Mbps | 645 Mbps | 140 ms | 表现稳定 |
| 阿姆斯特丹 | 629 Mbps | 972 Mbps | 145 ms | 表现稳定 | |
| 亚洲 | 香港 | 5.16 Mbps | 1.82 Mbps | 230 ms | 明显受限 |
| 新加坡 | 186 Mbps | 571 Mbps | 187 ms | 较为流畅 | |
| 东京 | 632 Mbps | 615 Mbps | 273 ms | 跨太平洋表现优秀 |
本地网络接近满速，欧洲线路整体稳定；但是亚洲线路差异较大，其中香港线路受限最明显，而东京表现最为理想，跨太平洋传输中依旧能维持 600+ Mbps 的速度。
香港的数据不能代表国内用户，如果需要国内用户的网络表现，建议查看线路测评文章《HostDare CN2-GIA三网优化线路专项评测》了解细节。
综合性能评价
整体来看，这台 VPS 的配置相当有诚意。采用最新架构的 AMD EPYC 处理器，性能表现出色；配备 NVMe 存储，IO 速度可达 1GB/s，在同价位中颇具竞争力。
而且系统运行稳定，长时间负载下依旧保持良好状态，并且结合 BBR 算法和高带宽本地网络，进一步优化了数据传输效率。
从综合跑分来看，这台 VPS 在硬件配置上确实很有诚意，AMD EPYC 处理器、NVMe 存储、充足的带宽。在仅需年付 37.99 美元的价格下，这款 VPS 已经是一个性价比非常高的选择。
6、流媒体解锁测试
对于很多用户来说，VPS的流媒体解锁能力是一个重要考虑因素。我使用 lmc999 的 RegionRestrictionCheck 工具进行了测试，看看它在各个平台上的表现如何。
[流媒体平台及游戏区域限制测试]
项目地址 https://github.com/lmc999/RegionRestrictionCheck
** 测试时间: Sun Aug 13 16:24:02 AM UTC 2025
** 版本: 1.0.1
** 正在测试 IPv4 解锁情况
--------------------------------
** 您的网络为: Cnservers LLC (193.9.*.*)
============[ Multination ]============
Dazn: Failed (Error: )
Disney+: No (IP Banned By Disney+ 1)
Netflix: Originals Only
YouTube Premium: No
Amazon Prime Video: Yes (Region: US)
TVBAnywhere+: Yes
Spotify Registration: No
OneTrust Region: US [California]
iQyi Oversea Region: US
Apple Region: US
YouTube CDN: Failed (Network Connection)
Netflix Preferred CDN: Los Angeles, CA
ChatGPT: Yes
Google Gemini: No
Claude: Yes
Steam Currency: USD
---Forum---
Reddit: No
---Game---
SD Gundam G Generation Eternal: No
=======================================
解锁能力评价
根据这个测试结果，我觉得这台VPS在流媒体解锁方面表现中规中矩，只能满足大部分人的解锁需求。
适合的使用场景：
- Amazon Prime Video 观看： 如果你主要使用 Amazon Prime，这台 VPS 完全能满足需求
- Netflix 原创内容： 对于只看 Netflix 自制内容的用户来说够用
- AI服务使用： ChatGPT 和 Claude 都能正常访问，适合需要 AI 辅助的用户
- 港台内容： TVBAnywhere+ 的支持对特定用户群体有价值
需要注意的限制：
- Disney+ 完全不可用： 如果你是 Disney+ 的重度用户，这台 VPS 不适合
- YouTube Premium 受限： 无法享受无广告体验
- Reddit 访问问题： 可能影响日常浏览习惯
- Spotify 注册限制： 新用户无法注册
这个解锁能力的确一般。如果你的需求主要是 Amazon Prime Video、AI 服务使用，或者只是需要一个稳定的海外网络环境，这台 VPS 还是很有价值的。
总的来说，这台 VPS 在流媒体解锁方面提供了基础的服务能力，虽然不是全能型选手，但在某些特定需求上还是能够满足用户要求的。
如果需要更强的解锁能力，可以前往 丽萨主机 挑选家宽 IP，体验全平台解锁。
测试总结
经过这次全面深入的评测，我对 HostDare 的 CN2-GIA AMD VPS 有了很清晰的认识。这台服务器在多个方面都展现出了不错的实力：
- 性能表现确实出色： AMD EPYC 处理器和 NVMe 存储配置，在 37.99 美元的年付价格下真的很难得
- 网络质量稳定可靠： 虽然亚洲地区有限制，但中国有 CN2-GIA 线路，表现也还稳定性
- 适用场景广泛： 无论是个人博客、学习环境，还是作为备份服务器，这个配置都能很好胜任
- 性价比优势明显： 37.99 美元能买到 AMD EPYC 处理器 + NVMe 存储 + 大陆优化线路，性价比十足
如果你正在寻找一款海外 VPS，立即前往 HostDare 官网 购买 VPS，体验最新的 AMD EPYC 处理器！
相关阅读：《HostDare 最新购买教程【图文详解】》
常见问题解答（FAQ）
Q1：HostDare AMD VPS 和 Intel 版本相比有什么优势？
+根据我的实际测试，AMD EPYC 在 CPU 性能上确实提升明显。sysbench 测试 AMD 性能达到 4134.77 events/second，而同价位的 Intel 通常在 3500-3800。
所以在实际应用中，AMD 处理器在 WordPress 站点加载、文件压缩、代码编译等场景下都有 15-20% 的性能提升。
Q2：37.99 美元一年的价格真的划算吗？性价比如何？
+Q3：网络延迟怎么样？适合国内用户使用吗？
+实测从中国内地访问的平均延迟约为 175ms，对于位于美国西海岸的服务器来说，这个表现属于正常水平。
虽然只是采用了优化回程线路，并非专线直连，但在大多数网页访问、轻量应用和中低延迟需求的场景下依然可以保持流畅体验。
Q4：768MB 内存够用吗？适合搭建什么类型的网站？
+768MB 内存对于轻量级应用来说完全够用。我的网站是静态网站（包含 30 篇文章，大约 100 张图片），运行很流畅，内存使用率在 70% 左右还有余量。
如果需要部署 Wordpress 这类博客系统，还是建议选购更高配置，建议至少 1 核 1GB。
Q5：如何购买 HostDare VPS？支持哪些支付方式？
+Q6：HostDare 的技术支持怎么样？有什么售后保障？
+HostDare 虽然提供 7×24 小时技术支持，但通过工单系统联系客服时，通常需要等待 3 至 24 小时才能收到回复并解决问题，若遇到周末，响应时间可能会更长。
不过，大多数技术问题依然能够在合理时间内得到处理。而且，他们还提供有限的退款保障，例如 CN2-GIA 套餐有 3 天全额退款保证，如果对服务不满意，可以在期限内申请退款。